Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4587 Esas 2022/10440 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanık nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan katılan vekilinin cezanın üst sınırda olması gerektiği şeklindeki iddiaları incelenmiş, ancak herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır. Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık halleri de tespit edilememiştir. Bu nedenle, yerinde görülmeyen temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddelerine göre, temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir, temyiz sebepleri hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır ve Yargıtay yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla ilgilenir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin üst hadden ceza tayini gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanığın katılana yönelik gerçekleşen nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılan vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 30.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.