Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15395 Esas 2022/10337 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15395
Karar No: 2022/10337
Karar Tarihi: 30.06.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15395 Esas 2022/10337 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan dolayı yargılanan sanık ...'ın beraat hükmünün incelenmesinde temyiz isteminin reddedilmesine karar verdi. Ancak, yine aynı suçtan mahkûmiyet hükmü verilen sanık ...'ın yapılan hırsızlığın kilitli cami deposundan yapıldığı anlaşıldığı için hükmün bozulmasına karar verildi. Bu nedenle, sanığın kazanılmış hakkının korunması kararı verildi. Kanun maddeleri olarak, suçların nitelikli hırsızlık suçu olduğu ve suçun işlendiği yerin bir cami deposu olduğu için TCK'nın 142/2-h ve 142/1-a maddeleri uygulanmıştır.
6. Ceza Dairesi         2021/15395 E.  ,  2022/10337 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve beraat


    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 30/08/2014 ve 03/09/2014 günlü nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında 01/09/2014 günlü nitelikli hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II- Sanık ... hakkında 01/09/2014 günlü nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesine gelince;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Hırsızlığın kilitli bulunan cami deposundan yapıldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara