Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5210 Esas 2022/10438 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin verdiği kararda, sanık müdafiyesi tarafından yapılan temyiz başvurusunun esastan reddedildiği ve hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri de hatırlatılarak, temyiz başvurusunda hukuka aykırılık veya uygulanan hukuk kurallarının yanlışlığı gösterilmedikçe temyiz taleplerinin reddedilebileceği belirtilmiştir. Dosya içeriğinde herhangi bir hukuka kesin aykırılık hali tespit edilememiştir. Sanığın nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin karar onanmış ve dosya mahkemesine gönderilerek işlemlerin devam etmesi kararlaştırılmıştır.
CMK'nın 288. maddesi temyiz taleplerinde hükümlerin hukuka aykırılığına dayanılması gerektiğini, 294. maddesi temyiz sebeplerinin hukuki yönle ilgili olması gerektiğini, 301. maddesi ise Yargıtay'ın temyiz incelemelerinde sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlara bakacağını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin gerekçe ile kararın çelişkili olduğu, suçun teşebbüs aşamasında kaldığının kabul edildiği halde meydana gelen zarar oranında indirim yapılmadığına, TCK'nın 62.maddesinin uygulanmamasının gerekçelerinin kanuna aykırı olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanığın mağdurlara yönelik gerçekleşen nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 30.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.