Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/5079 Esas 2022/10366 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan hüküm verilen bir davanın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Yargıtay, yapılan duruşmasız inceleme sonucunda hükümde isabetsizlik bulunmadığını belirtti. CMK'nın 288. maddesi gereği temyiz hakkının hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği ve temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği açıklandı. Kararda da CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin olmadığı belirtildi. Sonuç olarak, sanık müdafii tarafından yerinde görülmeyen temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onanarak dosya mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: CMK 288. madde (temyiz hakkını düzenler), CMK 289. madde (hukuka kesin aykırılık hallerini belirler), CMK 294. madde (temyiz sebeplerini düzenler) ve CMK 301. madde (Yargıtay'ın inceleme kapsamını belirler).

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin yeterli delil olmadığı hususuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şüphelinin olay günü gece 21.00 sıralarında cinsel ilişki için gitmiş olduğu müştekinin ikametinde müştekiyi darp ederek zorla cep telefonunu aldığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 30.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.