Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14495 Esas 2022/10375 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahalli bir çocuk mahkemesinde gerçekleşen bir dava sonucunda, suça sürüklenen bir çocuk nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Ancak, mala zarar verme suçuna yönelik temyiz başvurusu kabul edildi ve suça sürüklenen çocuk zaman aşımı nedeniyle düşürüldü. Nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçu için ise, suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, hapis cezası ve adli para cezası hesabında hatalar yapıldığı gerekçesiyle karar bozuldu. İddianamede gösterilen sevk maddesi 31/2. madde iken, 31/3. madde uygulanmak suretiyle ek savunma hakkı verilmediği belirtildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3, 142/1-b, 143/1, 35/2, 50/1-a ve 52/2; 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 226; 5320 sayılı Yasa'nın 8/1; 1412 sayılı CMUK'un 322.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının karar tarihi olan 24.02.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsılığa teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesinin gösterildiği, aynı Kanun’un 31/3. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1, 35/2 ve 31/3 maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 11 ay 3 gün yerine, 11 ay 4 gün hapis cezasına ,bu ceza üzerinden de TCK'nın 50/1-a ile 52/2. maddeleri gereğince 6.660 TL adli para cezası yerine, 6.680 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.