Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15263 Esas 2022/10408 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanığın bir balkonu çalma girişimi esnasında yakalandığı olayda, balkonun binanın eklentisi niteliğinde olduğu anlaşıldığından, suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesine uyduğu göz önünde bulundurulmadığı için, hüküm 142/1-e maddesi uyarınca verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz istemi kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h maddesi, \"ıssız ve terkedilmiş bir yerde veya bir yapıda bulunan veya bir yapıya bağlı bulunan değerli bir şeyi çalmak\" suçunu düzenlerken, 142/1-e maddesi ise \"hâkimin bulunduğu yere veya adliyeye bir araçla saldırmak\" suçunu düzenlemektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun oturduğu etrafı çevrili bahçe içinde 1. katta bulunan evinin balkonuna astığı halıların sanık ve arkadaşı tarafından çalınmaya çalışılırken yakalandıkları olayda; balkonun binanın eklentisi niteliğinde olduğu anlaşıldığından; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 30.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.