Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14382 Esas 2022/10334 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanığı mahkum etmiştir. Ancak, sanığın aynı iş yerinde çalışan mağdurlara ait bilgisayarların ayrı olduğunu bilemeyeceği ve suçların işlenmesi amacıyla mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçları açısından şikâyetin aranmadığı gözetilmeden, iki kez mahkûmiyet kararı verilmiştir. Bu sebeplerle, hükümler kısmen bozulmuştur.
TCK’nın 142/4. maddesi: \"Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla, mal üzerinde veya ona bağlı eşya üzerinde hukuka aykırı bir hareketle makul bir şekilde beklenen bir tahribat gerçekleştirilirse, hırsızlık suçu, halihazırda işlenmiş sayılır.\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Nitelikli hırsızlık suçu gece vakti işlenmediğinden, tebliğnamedeki zorunlu müdafiilikten bozma isteyen 1 no’lu görüşe iştirak edilmemiş; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; nitelikli hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın aynı iş yerinde çalışan mağdurlar ... ve ...'a ait iş yerindeki bilgisayarların ayrı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığı nazara alındığında, eyleminin tek hırsızlık suçu oluşturduğu gözetilmeden, iki kez mahkûmiyet kararı verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2- TCK’nın 142/4. maddesine göre hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verne ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarının işlenmesi hâlinde, bu suçlar açısından şikâyetin aranmayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde düşme kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.