Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14232 Esas 2022/10388 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Olayda, katılanın çantasındaki cep telefonunun çalındığı iddia edilmiş, ancak İMEİ sorgusu yapılmamıştır. Mahkeme, eksik incelemeyle karar verdiği için hükümleri bozmuştur. Kararda, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozma ve 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakların korunması hükümleri yer almaktadır.
1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu,
321. madde: Temyiz yoluyla yapılan inceleme sonucunda, kararın/nesnenin bozulmasına karar verilmesi,
326/son madde: Bozma kararı verilen hükümde, hükümlünün kazanılmış haklarının korunması.
5320 Sayılı Yasa: Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun.
8/1. madde: Temyiz isteğinin incelenmesi esnasında hükümle ilgili olarak her türlü inceleme ve soruşturma yapılabilir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, katılan ... ve kardeşi tanık İlknur’un 23.12.2015 tarihinde semt pazarında alışveriş yapmak için gittikleri alışveriş için pazardan ayrıldıktan sonra katılanın çantasındaki cep telefonunun çalındığını farkettiği ve katılan ve tanık kardeşinin kollukta alınan ilk ifadelerinde patates almak için tezgaha uzandığında çantasında bir hareketlilik hissettiğini ancak şüphelendikleri kimsenin olmadığını beyan ettikleri ayrıca katılanın ifadesinde alışveriş yaptığı pazarcının sanıkların kendisini takip ettiğini, küçük yeğeninin de iki kadın tarafından takip edildiğinden bahsettiğini beyan ettiği, sanıkların ise aşamalardaki ifadelerinde suçlamayı kabul etmeyerek suç tarihinde Muratlı ilçesine gelmediklerini, 30.12.2015 tarihinde ise pazara kazak satmak için geldiklerini savundukları olayda, katılanın suça konu cep telefonunun İMEİ sorgusunun yapılmadığının anlaşılması karşısında,
1-Katılanın çalındığını ileri sürdüğü cep telefonu cihazının İMEİ numarası üzerinden suç tarihinde ve suç tarihinden sonraki döneme ilişkin HTS kayıtlarının celbedilerek, bu cihaz ile yapılan arama kayıtlarına ilişkin görüşmelerin tespit edilmesi, arama kaydı bulunması halinde arama sırasına göre sonraki arama kayıtlarındaki kişiye kendisinden önce kullanılan cep telefonu cihazını ne şekilde edindiğinin sorulması,
2- Ayrıca, katılanın ifadesinde bahsettiği pazarcılık yapan şahıs ve yeğeninin kimliklerinin katılandan sorulması, kimlik bilgilerinin araştırılarak olaya ilişkin görgü ve bilgilerine dair tanık olarak beyanlarının alınması,
3- Suç tarihi dikkate alınarak sanıkların kullandığını beyan ettiği ve ayrıca tespit edilecek cep telefonlarının HTS kayıtlarının getirtilerek, suç tarihinde ilçede olmadıklarının savunan cep telefonlarının hangi baz istasyonlarından sinyal verdiğinin araştırılması ve belirtilen tüm bu durumların netleştirilmesinden sonra delillerin birlikte bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 30.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.