Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13807 Esas 2022/10431 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. İnceleme sonucunda, sanık hakkında mala zarar verme suçundan kesin olarak adli para cezası verilmiş olsa da, bu cezanın türü ve miktarı itibariyle temyiz edilemeyeceği belirtildi. Diğer suçlamalar için ise yeterli, kesin ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden sanıkların hükümlü olmaları gerektiği şeklinde karar verildi. Bu nedenle, hükümler BOZULDU. 14/04/2011 tarihinde yayımlanan 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen Ek-2 madde uyarınca, 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesin sayılır ve bu tür kararlara karşı kanun yararına bozma yoluyla itiraz edilebilir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğine dair mahkumiyete yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verildiği fakat bu suça ilişkin kararların kesin nitelikte olduğu ve bu hukuka aykırılığın ancak kanun yararına bozma yoluyla giderilmesinin mümkün bulunduğu belirlenmekle yapılan incelemede:
14/04/2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanığa mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları, sanık ... hakkında ise nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden ve sanıkların atılı suçları kabul etmediklerine dair aşamalarda alınan beyanları hep birlikte değerlendirdiğinde, sanıkların üzerlerine atılı suçlarını işlediklediklerine dair cezalandırılmalarına yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden olayda şüphenin söz konusu olduğu şüpheden sanıkların yararlanması gerekeceği genel ceza hukuku ilkesi de gözetilerek beraatleri yerine yazılı biçimde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.