Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14639 Esas 2022/10340 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14639
Karar No: 2022/10340
Karar Tarihi: 30.06.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14639 Esas 2022/10340 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vererek, temyiz istemini reddetti. Ancak, çocuğun konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen karar, olağan dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle bozuldu ve suçun zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK’nın 61/1, 66/1-e ve 66/2. maddeleri, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2021/14639 E.  ,  2022/10340 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
    Çalınan malların değeri gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
    Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden (5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri) 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün verildiği 26.05.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara