Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15355 Esas 2022/10317 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, cürüm eşyasını satın almak suçundan mahkum edildi. Verilen hüküm temyiz edilince yapılan incelemede, sanığa verilen açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile suçun işlendiği tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlendi. Ancak suçun türü ve üst sınırına göre ceza miktarının hesaplanması sırasında zamanaşımı süresinin göz önünde bulundurulmadığı için mahkeme kararı bozuldu. Yargılama yapılmasına gerek olmayan bu durumda, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle: cürüm eşyasını satın almak suçu için 765 sayılı TCK'nın 512/1. maddesi, ceza miktarı hesaplarken kullanılması gereken maddeler ise 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, yargılama nedeniyle düşürülme ise 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cürüm eşyasını satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16.05.2011 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresinde 16.04.2015 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen ve zamanaşımı süresi bakımından lehe olup 765 sayılı TCK'nın 512/1. maddesine uyan cürüm eşyasını satın almak suçunun gerektirdiği cezanın tür ve üst sınırına göre; 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 10/05/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.