Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14206 Esas 2022/10395 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı verdi. Mahkemenin verdiği karar temyiz edildi ancak görüntülü ve yazılı belgelerde bir kayıt bulunmadığı için Cumhuriyet savcısının temyiz talebi reddedildi. Kararda 1412 sayılı CMUK'un 310, 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddelerinin uygulandığı belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1412 sayılı CMUK'un 310, 5235 sayılı Kanunun 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen “Görüldü Savcısının, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer süjelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, gerekçeli kararın o yer Cumhuriyet savcısına tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde ve UYAP sisteminde bir kayda rastlanılmadığı ancak o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02/02/2016 tarih, 2015/326 E. 2016/54 K. sayılı gerekçeli kararının tebliğ tarihinin 8.2.2016 olarak belirtildiğinin ve görüldü Cumhuriyet Savcısı tarafından UYAP üzerinden 16.02.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.