Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14231 Esas 2022/10355 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14231
Karar No: 2022/10355
Karar Tarihi: 30.06.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14231 Esas 2022/10355 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi ve yapılan inceleme sonucunda sanıkların mahkumiyeti yeterli deliller sunulmadığı gerekçesiyle bozuldu. Teknik takip ve iletişimin tespiti kayıtlarının kullanılamayacağı ve telefon dinleme tutanaklarındaki soyut ibarelerin yeterli olmadığı belirtildi. Sanıkların mahkumiyetine yeterli delillerin neler olduğu açıkça gösterilmeden hüküm verildiği için karar bozuldu. 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi ve 317.maddesi açıklandı. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135/8. maddesi kapsamında bulunmayan teknik takip ve iletişimin tespiti kayıtları delil olarak kullanılamayacağı ve 138/2. maddesi gereğince bu suçların delili olarak tek başına değerlendirilemeyeceği belirtildi.
6. Ceza Dairesi         2021/14231 E.  ,  2022/10355 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanık ... hakkında atılı suçlara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
    Sanığın yokluğunda verilen hükmün, duruşmada bildirdiği adresine çıkarıldığı ve tebligatın 06.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 18.06.2018 tarihinde temyiz eden sanık ...’ın temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
    II-Sanıklar ... ve ... hakkında tüm suçlar yönünden yapılan temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
    Sanıklara atılı suçlar ile ilgili teknik takip ve iletişimin tespiti kayıtlarının, suç tarihinde atılı suçların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 135/8. maddesinde sayılan katalog suçlar kapsamında bulunmaması nedeniyle aynı Kanun'un 138/2. maddesi gereğince tek başına bu suçların delili olarak kullanılamayacağı gibi, telefon dinleme tutanaklarındaki soyut ibareler de sanıkların atılı suçları işledikleri kanaatine ulaşmaya yeterli olmadığından; sanıkların mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delillerin neler olduğu tartışılıp denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara