Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3024 Esas 2022/10615 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında yapılan duruşma sonucunda, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına ilişkin hükümlerde ek savunma hakkı verilmeden mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle itirazda bulunmuştur. Yapılan inceleme sonucunda, suçlar sanıklar tarafından işlenmiş ve diğer temyiz nedenleri de geçerli bulunmamıştır. Ancak, belirli suçlar için iddianamede TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanması istenmemesine rağmen bu madde hükümleri uygulanarak savunma hakları ihlal edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin itiraza uygun olarak BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi: \"Konut dokunulmazlığını ihlal etmek suretiyle veya hemen yakın bir zamanda başka bir sabit veya hareketli şeyi veya yer altı veya yer üstündeki yerlerin mahremiyetini ayakta olan veya ayakta olmayan bir yapıya tecavüz suretiyle işlenen suçlar\"

İTİRAZ

Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanıklar haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 08.01.2016 tarih 2012/339 Esas 2016/2 Karar sayılı hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 31.03.2021 tarih ve 2020/3814 Esas 2021/6352 Karar sayılı ilamı ile oy birliği ile bir kısım suçlardan onanması ve bir kısım suçlardan bozulması yönündeki kararlarına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2022 tarih ve 2022/46013 sayılı yazısı ile verilen kararlardan konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik olan ve onanmasına karar verilen hükümlerde iddianamade istenmemesine rağmen TCK’nın 119/1-c maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden mahkümiyet hükümleri kurulduğu belirtilerek hükümlerin Bozulması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 04.07.2022 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2022 tarih ve 2022/46013 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 31.03.2021 tarih ve 2020/3814 esas 2021/6352 Karar sayılı ilamda sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden verilen Onama kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ... ve kimliği tespit edilemeyen iki müştekiye karşı işledikleri konut dokunulmazlığının ihlali (6. Eylem), sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’e karşı işledikleri konut dokunulmazlığının ihlali (10. eylem), sanıklar ... ve ... hakkında müştekiler ... ve ...’e karşı işledikleri konut dokunulmazlığının ihlali (12. ve 13. eylem), sanıklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ...’a karşı işledikleri konut dokunulmazlığının ihlali (14. eylem) sebebiyle açılan davalarda sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması istenmediği halde sanıklara ek savunma hakkı verilmeden bu madde hükmü uygulanarak savunma haklarının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, diğer hususların aynen muhafazasına 04.07.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.