Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14746 Esas 2022/10471 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediği kabul edilerek mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Ancak, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanakta belirtilen bilgilere göre, sanığın eyleminin hırsızlığa teşebbüs aşamasında kaldığı ve bu nedenle de hüküm kurulması gerektiği vurgulandığı, diğer bir noktada ise, sanığın hakkında iddianamede yer alan kanun maddelerinden farklı bir kanun maddesi uygulanarak hüküm verilmesi sonucu savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın kısmen uygun kısmen aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyledir: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi, 116/2. maddesi ve 119/1-c maddesi; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 07/07/2015 tarihli olay, yakalama, tutanağının kapsamına göre, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluğun kaçan sanığı kesintisiz takip ile yakaladıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hırsızlığa teşebbüs aşamasında kaldığı ve hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2-Birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı sanık hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı ve TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince sanığa ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.