Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4247 Esas 2022/10583 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, nitelikli yağma, cinsel saldırı ve tehdit suçlarına ilişkin yapılan temyiz başvuruları incelenmiştir. Katılanların tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istekleri CMK'nın ilgili maddeleri gereği reddedilmiştir. Nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmü, yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre hukuka uygun bulunarak onanmıştır. Cinsel saldırı suçu ise yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle onanmıştır. Kararda CMK'nın 288, 294 ve 301. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu maddeler temyizin nedeninin hukuka aykırılık olduğunu, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olacağını ve Yargıtay'ın usule ilişkin noksanlıklar hakkında inceleme yapabileceğini düzenlemektedir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, cinsel saldırı ve tehdit
HÜKÜMLER : Esastan red ve ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak yeniden kurulan mahkumiyet


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanlar ... ve ... vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik yapılan incelemede;
I-Katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Tehdit suçundan kurulan beraat hükmü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, 10 yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemelerinden verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı anlaşılmakla; katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin CMK’nın 296/1. ve 298. maddeleri gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmünde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA,
III-Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Oluş ve dosya içeriğine göre, cinsel saldırı suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılanlar ... ve ... vekilleri ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 04.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.