Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14711 Esas 2022/10550 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezası temyiz edilemeyeceği için, bu kısmı mahkumiyet hükmü kesindir. Nitelikli hırsızlık suçunda ise, suça sürüklenen çocuğun DNA örnekleri alındıktan sonra olay yerinde elde edilen bulgular ile karşılaştırılması gerektiği ve eksik inceleme sonucunda mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde ile birlikte, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 326/son maddesidir.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-)Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasınrda, suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği; olay yeri inceleme ekibince araç önünden elde edilen buji parçası üzerinden elde edilen bulgunun, dna veri bankasında kaydı bulunan suça sürüklenen çocuğa ait olduğu bildirilmiş ise de; dna veri bankasında kayıtlı sisteminde kayıtlı örneğin bir başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmış bir kişiye ait olma ihtimali de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun DNA örnekleri alındıktan sonra olay yerindeki buji üzerinden elde edilen bulgular ile karşılaştırması yaptırılarak sürüklenen çocuğu ait olup olmadığının araştırılıp sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Müştekinin çantasından çalınan flash bellek ve ruhsatı geri alamadığını ve tekrar ruhsat çıkartmak zorunda kaldığını beyan ettiği, müştekiye ait çantanın ise içinden sayılanlar çalındıktan sonra atılmış vaziyette bulunduğu ve suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında atılı suçu kabul etmemesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.