Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14570 Esas 2022/10543 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanıkların mahkum edildiği bir davadır. Mala zarar verme suçundan olan adli para cezasına yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler incelenmiş ve yazım hatası nedeniyle 1 yıl 8 aylık hapis cezası yerine 1 ay 8 ay hapis cezası yazılması düzeltilebilir olarak değerlendirilmiştir. Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken etkin pişmanlık ve teşebbüs hükümleri uygulanmış ancak bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. TCK'nın 52/4. maddesinin yazılmaması sonuca etkili değildir. Hükümler, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/4. maddesi, 168. maddesi ve 35. maddesi gereğince verilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu suç bakımından sanıkların temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Gerekçeli kararda son duruşma zabtına ve kısa karara tekrar yerilmesi ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan neticeten 1 yıl 8 aylık hapis cezası yerine 1 ay 8 ay hapis cezası yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde neticeten hükmolunan 2 ay 20 günlük hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesinin yazılmaması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken sanıklar hakkında şartları oluşmamasına rağmen TCK’nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümleri ile sanık ... hakkında şartları oluşmamasına rağmen TCK’nın 35. maddesinde yer alan teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.