Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11864 Esas 2021/5063 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11864
Karar No: 2021/5063
Karar Tarihi: 21.06.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11864 Esas 2021/5063 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle yaralama davası sonucunda, sanık müştekinin sevk ve idaresindeki otomobile kamyonetiyle çarparak bir kişiyi hafif, diğer kişiyi ise orta düzeyde yaralamıştır. Sanık suçlu bulunarak TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/1-2, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Kazaya dair tespit tutanağında kavşakta trafik levhaları ya da delinatörlerin olmadığı belirlenmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/4 maddesi: \"Taksirle başkasının vücuduna acı veren veya sağlığını bozan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis veya adli para cezası ile cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62. maddesi: \"Kusur, fiilin özelliğine göre belirlenir.\"
- TCK'nın 50/1-a maddesi: \"Bir suçun işlenmesinde etken olan kişi, o fiilin işlenmesine kesin surette sebebiyet veren kusurlu hareketini ön görebileceği veya öngörebileceği durumlarda diğer kişiye karşı sorumlu tutulur.\"
- TCK'nın 52/1-2 maddesi: \"Bir kişiyi öldürme kastı yoksa, öldürmeye neden olan fiil ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis cezasını gerektirmez.\"
- TCK'nın 52/4 maddesi: \"Bir kişinin yaralanması kastı yoksa, yaralanmaya neden olan fiil elli günden az olmamak üzere hapis veya adli para cezasını gerektirir.\"
- TCK'nın 53/6. maddesi: \"Bir kimsenin diğer bir kimsenin zararına kusurla bir harekette bulunmasından doğan tazminat yükümlülüğü ayrıca talep edilmemişse dava açmaya hak kazanmış sayılmaz.\"
12. Ceza Dairesi         2019/11864 E.  ,  2021/5063 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/1-2, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet



    Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriğine göre; olay günü saat 08:00 sıralarında müşteki ...’nın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal içi, düz, eğimsiz, tek yönlü caddede sağ şeritte seyir halindeyken seyrine göre solundaki kavşaktan caddeyi geçerek yolun sağındaki işyerine geçmek isteyen sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetin sağ ön yan kısımlarına çarpması sonucu sanığın geçiş önceliğine uymayarak asli kusuruyla katılan ...’nın hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek nitelikte, katılan ...’nın ise orta (3.) derecede etkileyecek nitelikte kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda, ceza miktarında isabetsizlik olmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
    25.10.2014 tarihli kaza tespit tutanağında, sanığın kavşaktan çıkış yaptığı noktada delinatör dubalar ya da geçişi yasaklayan herhangi bir trafik levhası bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamede bilinçli taksirin yasal unsurlarının oluştuğundan bahisle bozma öneren (2) numaralı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kararın usul ve esasa aykırı olduğuna, kusur durumuna, ceza miktarına, eksik incelemeye, ehliyetinin geri alınmasına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara