Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9354 Esas 2020/4717 Karar Sayılı İlamı

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9354 Esas 2020/4717 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9354
Karar No: 2020/4717
Karar Tarihi: 19.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9354 Esas 2020/4717 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığa görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Karar temyiz edildi ve temyiz isteği reddedildi. Ancak yeni hüküm açıklanmadan önceki kararın Anayasa'nın 141, 5271 sayılı CMK'nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı olarak verildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildi ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kanun maddelerine gelince:
- Anayasa'nın 141. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin görevlerini düzenler.
- CMK'nın 34. maddesi, temyiz edilebilecek halleri belirtir.
- CMK'nın 223. maddesi, ilamın içeriğini düzenler.
- CMK'nın 230. maddesi ise, kararın şahsileştirilmesini ve gerekçeli olarak açıklanmasını zorunlu kılar.

18. Ceza Dairesi 2019/9354 E. , 2020/4717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Temyiz kanun yoluna tabi olup kesinleşmesi halinde infaza verilecek ilamın açıklanan yeni hüküm olduğu, bu nedenle iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçe ile hangi delillere üstünlük tanındığının yargılama sonucunda açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, önceki karara yollama yapılmak suretiyle, Anayasa"nın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34, 223 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.