Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4678 Esas 2022/10528 Karar Sayılı İlamı

... Cumhuriyet Başsavcılığının 29/03/2015 gün ve 2015/1145 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında "Hırsızlık ve mala zarar verme" suçlarından cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2016 gün ve 2015/135 Esas, 2016/372 Karar sayılı ilamı ile beraatine karar verildiği, hükmün süresi içerisinde o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği, Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından düzenlenen 11/03/2021 tarihli tebliğname ile mahkeme hükmünün "ONANMASI" nın talep edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24/05/2022 gün ve 2021/12075 Esas, 2022/7735 Karar sayılı ilamı ile "1412 sayılı CMUK'un 310., 5235 sayılı Kanun’un 20/1, 5271 sayılı CMK'nın 38, 260/3 ve 291. maddeleri gereğince, yokluğunda karar verilen “Görüldü Savcısı'nın, 05.08.2017'den önce verilen o yer veya mülhakat asliye ceza mahkemesi kararlarını temyiz süresinin, kararı temyize hakkı olan diğer sujelerle eşit biçimde ve tebliğden itibaren bir hafta olması ve inceleme konusu olayda, UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucunda ... 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.05.2016 gün, 2015/135 Esas ve 2016/372 sayılı kararının 13.06.2016 tarihinde Hakim tarafından imzalanarak, görüldü savcısının ekranına gönderildiği, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından 23.06.2016 tarihinde temyiz dilekçesi gönderildiğinin anlaşılması karşısında, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinin CMUK'un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra olduğu anlaşılmakla; temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak olarak REDDİNE," karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2 - 2016/312573 sayılı itirazı ile ... 7. Asliye Ceza Mahkemesince 27.05.2016 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından tefhim tarihinden itibaren bir aylık süre içinde 23.06.2016 tarihinde temyiz başvurusunda bulunulduğu gerekçesi ile itiraz edildiği anlaşılmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı usul ve yasaya uygun olduğundan Dairemizce itirazın kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.