Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14721 Esas 2022/10476 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu kararda, suça sürüklenen çocuğun nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildiği belirtiliyor. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının miktar ve türüne göre doğrudan hükmolunan ceza olduğu için, bu hükümün temyizi mümkün olmadığı bildiriliyor. Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına karşı suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığı, duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verildiği tespit ediliyor. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin kısmen bozulmasına karar verildiği açıklanıyor. Kanun maddeleri olarak, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde ile 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddeleri bahsediliyor.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi 18/08/2016 tarihli ek karar ile reddedildiği ve bu karara karşı temyiz yoluna başvurulmadığından ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/10/2016 tarihli kararı ile reddine karar verildiği ve bu karara karşı da temyiz yoluna başvuran olmadığından bu yönlerden tebliğnamede ret ve bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
... Çocuk Eğitimevinde başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...’ın duruşmalardan vareste tutulma hakkının hatırlatılmadığı ve vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddelerine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.