Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4446 Esas 2022/10487 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçundan verilen ceza hakkında yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak yapılan incelemelerde, sanığın sadece annesi olan mağdurdan telefon çaldığı kabul edildiği ancak çalınan telefonun modeli ve değerinin belirsiz olduğu için sanık lehine TCK’nın ilgili maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtildi. Bu nedenle hükmün bozulması ve dosyanın 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesi: Nitelikli yağma suçunda, suçun niteliği itibariyle verilecek ceza yarı oranında indirilebilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın olayda annesi olan mağdurdan sadece telefon yağmaladığının kabul edildiği anlaşılmakta ise de, yağmalanan telefonun modeli ve değeri belirlenemediğinden, sanık lehine 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanma olanağı olup olmadığı tartışılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 04/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.