Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15214 Esas 2022/10562 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanığın iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suçlu olduğuna karar vermiş ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. Bu karara itiraz edilebileceği belirtilmiştir.
Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara itiraz edilebileceği, itirazın incelenmeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağı belirtilmiştir.
Kanun Maddelerinin Detayları:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi: \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesi için\"
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi: \"İtiraz\"
- 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi: \"Yasa yoluna başvurma hakkı\"
- 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi: \"İtirazın şekli ve süresi\"
- 5271 sayılı CMK'nın 268. maddesi: \"İtirazın incelenmesi\"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK.'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlarına karşı, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, 5271 sayılı CMK'nın 264/2 ve 268 maddelerine göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.