Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17677 Esas 2022/10464 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir nitelikli hırsızlık davasında, mahkeme sanığın suç oluşturduğuna karar verdi. Ancak Yargıtay, savcılığın temyiz başvurusunu değerlendirerek verilen kararın gerekçesinin yetersiz olduğunu belirledi. Kararda suçun konusu ve sanığın eylemi hakkında detaylı bir açıklama yapılmamıştı. Bu nedenle Yargıtay, kararı bozdu ve hükümlerin yerinde görülmediğini belirterek diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin de bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise Anayasa'nın 141. maddesi, CMK'nın 34, 230, 289. maddeleri olarak belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasanın 141. CMK'nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve reddedilen veya delillendirme yönünden üstün tutulan, kabul edilen deliler ve nedenleri, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat; sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK'nın 230 maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, hükmün gerekçesinde suçun konusunun ve fiilin ortaya koyulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.