Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15213 Esas 2022/10569 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini inceledi. Mala zarar verme suçunda dava zamanaşımı süresinin geçtiğine karar vererek, bu suçtan açılan davayı düşürdü. Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarındaki hükümler ise çocuğun savunma hakkının kısıtlanması, usulüne uygun savunma yapılmadan hüküm kurulması ve suça sürüklenen çocuk için zorunlu müdafi görevlendirilmemesi gibi nedenlerle bozuldu. Bu suçlar için kanun maddeleri şu şekilde: 5271 sayılı CMK’nın 150/2, 188/1, 289/1-e, 216/2. maddeleri, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan mala zarar verme (5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3 maddeleri) suçu yönünden 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 5 yıl 4 ay olan olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün verildiği 24.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK' nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesine gelince;
1-Suç tarihinde 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapması için zorunlu müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı CMK’nın 150/2, 188/1, 289/1-e, 216/2. maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suça sürüklenen çocuğun 17.3.2015 tarihinde alınan savunmasında kimlik tespiti yapıldıktan sonra, iddianame ve ekleri okunmadan, yasal hakları hatırlatılarak usulüne uygun savunması alınmadan yargılama yapılarak hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 191. maddelerine muhalefet edilmesi,
3-5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca Sosyal İnceleme Raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının korunmasına, 04.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.