Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14175 Esas 2022/10715 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karabük Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianamede, suçlanan 9 kişi hakkında yağma ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından dava açılmıştır. Yaralama suçu da yer almıştır ancak sanıklar yalnızca cebir kullanmak suretiyle ihaleye fesat karıştırmaktan mahkum edilmiştir. Mağdurun yaralanması ise vücudundaki kemik kırıklarının orta derecede etkileyecek nitelikte olduğu raporlanarak ayrıca cezalandırılmıştır. Sanıkların temyiz istemleri reddedilmiş, usul ve yasaya uygun olan hükümler tebliğnameye uygun olarak onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 87/3, 235/3-a; 5271 sayılı CMK'nın 260/1, 234/6, 243/1; 1412 sayılı CMUK’un 317; 5320 sayılı Yasanın 8/1.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve ihaleye fesat karıştırma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet ve Beraat


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz isteminin sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararının aleyhine, suçtan zarar gören ... Genel Sekreterliği vekilinin sanıklar hakkında yağma ve ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan kararların aleyhine, sanıklar müdafisinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz isteminde bulundukları anlaşılmış olup;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'e atılı ihaleye fesat karıştırma suçu yönünden 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ... Genel Sekreterliği’nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve sanıklar hakkındaki ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan hükümleri ... Genel Sekreterliği vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında; aynı Yasa'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören ... Genel Sekreterliği’nin katılma talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Karabük Cumhuriyet Başsavcılığının 11.03.2015 tarih 2015/505 soruşturma, 2015/368 esas ve 2015/38 iddianame numarası ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca yaralama suçundan cezalandırılmaları için iddianame düzenlendiği, yaralama suçunun cebir kullanmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçunun unsuru olduğu belirtilerek sanıklar hakkında yalnızca cebir kullanmak suretiyle ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, ancak Karabük Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.06.2015 gün 2015/86-88 sayılı adli raporunda mağdur ...’ın yaralanmasının yaşamı tehlikeye sokmadığı, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı, vücudundaki kemik kırıklarının, hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 235/3-a maddesinin 2. cümlesi delaletiyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca mağdur ...’a yönelik vücudunda kemik kırılmasına neden olacak şekilde yaralama suçundan zamanaşamı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yağma ve ihaleye fesat karıştırma, sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan hükümlere karşı mağdurlar ... ve ... vekilinin; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... Genel Sekreterliği vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mağdur ...’ın 13.10.2015 tarihli duruşmada sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, mağdur ... ve vekilinin ise 10.11.2015 tarihli duruşmada sanıklar hakkında şikayetlerinin devam ettiğini ancak davaya katılma taleplerinin olmadığını belirtmiş olmaları karşısında, mağdurlar ... ve ...’ın 5271 sayılı CMK'nın 234/6 ve 243/1. maddeleri gereğince kamu davasına katılması hükümsüz kaldığı için kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığından, mağdurlar ... ve ... vekilinin ve sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin mahiyetine göre, doğrudan ve/veya dolaylı zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle söz konusu hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Birliği vekilinin, bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye kısmen aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında mağdur ... ...’a yönelik yağma suçundan kurulan beraat, sanık ... hakkında mağdur ... ...’a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesine gelince;
Sanık ... mağdur ... ...’a yönelik yağma, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasa'nın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiilerinin, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan ... Genel Sekreterliği vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.