Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1878 Esas 2022/10731 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir nitelikli hırsızlık suçu işlemiş ve mahkum edilmiştir. Ancak, önceki kararda verilen ceza olan 1 yıl 9 ay hapis cezası sonucu kazanılmış haklar gözetilmeksizin bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 3 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Bu durum, kanun maddelerine aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Mahkeme, sanığın kazanılmış hakkını koruyarak önceki cezadan yola çıkarak hüküm verilmesini sağlamış ve hükmü düzelterek onamıştır. Kanun maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir. Suç ise 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesine göre nitelikli hırsızlık suçudur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan yargılamada sanığın savunması alındığı sırada adli sicil kaydı yüzüne karşı okunduğundan, tebliğnamede yer alan (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında bozma öncesinde 04.02.2016 tarihli ilk kararda sonuç ceza olarak “1 yıl 9 ay hapis” cezasına hükmedildiği, anılan kararın sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkının oluştuğu gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda “3 yıl 6 ay hapis” cezasına hükmedilmek suretiyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine (5271 sayılı CMK'nın 307/son) maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına “5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak 04.02.2016 tarihli hükümde verilen 1 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden hükmün infazına” şeklinde bir bölümün eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.