Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15137 Esas 2022/10704 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin kararı ve 7242 sayılı Yasa'nın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği kabul edilmiştir. Sanığın müdafii ile diğer sanık arasında atfı cürüm niteliğindeki beyanlar dışında yeterli kanıt bulunmadığından, sanığın hükümlüğüne yerine beraat kararı verilmesi gerekirken, mahkumiyet kararı verilmesi bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı, infaz aşamasında gözetilmesi gereken hususlar arasındadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali ve sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararın ve 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Sanık ...’nin suçlamayı kabul etmediği gibi yüklenen suçları işlediğine ilişkin, diğer sanık ...’in kolluk aşamasında atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında hükümlülüğüne yeterli, kesin ve inandırıcı hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.