Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14950 Esas 2022/10635 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararda, nitelikli yağma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararının delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle verildiği gerekçesiyle bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, sanıkların katılana yönelik silah kullanmak ve yol kesmek suretiyle zorla para almaları eylemlerine uyan TCK'nın 149/1-a-c-d maddeleri gereğince mahkumiyetleri yerine beraat kararı verilmesinin yanlış olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemlerinin kısmen kabul edilerek hükümlerin bozulması ve yeniden incelenmesi kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesi (takibin başlatılması için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren bir hafta içinde istinaf başvurusu yapılması gerektiği)
- 298. madde (takip haklarının kullanım süresi aşıldığı için temyiz istemlerinin reddi)
- 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d maddeleri (nitelikli yağma suçu)
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi (kararın bozulması ve yeniden incelenmesi)

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf bavurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Katılan vekilinin tüm sanıklar hakkında nitelikli yağma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılan vekilinin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Kanunun 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz istemlerinin REDDİNE,
II- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ... hakkından nitelikli yağma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Katılan ...'un tüm aşamalarda sanıklar ... ve ...'ı teşhis etmesi, suç tarihinde sanıkların cep telefonlarının katılanın beyanı ile örtüşür şekilde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında sinyal kaydına rastlanmış olması ile tüm dosya kapsamı hep birlikte dikkate alındığında, sanıklar ... ve ...'ın katılana yönelik silah kullanmak ve yol kesmek suretiyle 114.000 dolar ve 62.000 euro parayı zorla almaları şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-c-d maddeleri gereğince mahkumiyetleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.