Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20407 Esas 2022/10680 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz istemleri, incelendikten sonra esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararının temyizi mümkün olmadığı ve bozma sonrası henüz ilk derece mahkemesi tarafından bir karar verilmediği belirtilerek, sanıklar müdafiinin temyiz istemleri red edilmiştir. Kanunların hükümleri incelenerek, sanıkların hakkında verilen hükümde herhangi bir yanlışlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi ile temyiz isteminin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği, 294. maddesi ile temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği, ve 301. maddesi ile hukuk dışı nedenler dışında, sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususların incelenebileceği belirtilmiştir. Karar oybirliğiyle verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesi kararında Hakimler Kurulu ve zabıt katibinin ad ve soyadlarının yazılmaması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine bölge adliye mahkemesince bozma kararı verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 286/1 maddesi uyarınca, bölge adliye mahkemeleri dairelerinin bozma kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve bozma sonrası ilk derece mahkemesi tarafından henüz bir karar verilmediği anlaşıldığından sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05/07/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.