Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19850 Esas 2022/10760 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, nitelikli yağma suçu suçundan ceza alan bir sanığın temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Kararda, CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri gözetilerek yapılan incelemeler sonucunda, hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı tespit edilemediği ifade ediliyor. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediği için reddediliyor ve hüküm onanıyor.
Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288. maddesi temyiz isteminin hukuka aykırılığa dayanması gerektiğini, 294. maddesi temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini ve temyiz edenin bu sebebi belirtmesi gerektiğini, 301. maddesi ise Yargıtay'ın usule ilişkin noksanlardan kaynaklanan temyiz istemlerini inceleyeceğini ve yalnızca belirtilen hususlarla ilgileneceğini belirtiyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçu suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 05.07.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.