Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15422 Esas 2022/10696 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararının temyiz edildiğini açıklar. Verilen karar, 3. kişiye satılan malın hırsızın pişmanlık göstererek geri vermesi yeterli değildir, aynı zamanda iyiniyetli bir alıcıya zararını tazmin etmesi veya kötü niyetli bir alıcıya kazancını teslim etmesi gerekmektedir. Ancak bu durumun söz konusu olmadığı bir vakada, suçu işleyen çocuğun cezasına hüküm verilmiştir. Mahkeme bu nedenle temyiz talebini reddederek, kararın kanuna uygun olduğunu onaylamıştır. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde; TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez. Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir. Somut olayda da suça sürüklenen çocuk ...’ın katkısı olmaksızın katılanın araştırması sonucu suça konu ızgaranın ... de olduğunu tespit edilip Jandarma ile beraber suç eşyasının bulunarak katılana iade edilmiş olması nedeniyle koşulları bulunmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.07.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.