Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4252 Esas 2022/10642 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında yapılan soruşturma sonucunda nitelikli yağma suçundan 2.000 TL adli para cezası verilmiştir. Ancak kanun yararına bozma ihbarında bulunulmuş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından dosyaya bakılarak, 4. Ceza Dairesinin kararı hatırlatılmıştır. Bu kararda, tehdit suçunun yağma suçu şeklinde değerlendirilmiş ve sanığın basit yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın öncelikle uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Karar, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca bozulmuş ve dosya yerel mahkemeye iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 254. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi'nin 3. fıkrası ve 4. fıkra (b) bendi

Nitelikli yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 07/01/2021 tarihli ve 2020/92017 soruşturma, 2021/722 esas, 2021/120 sayılı iddianame ile açılan kamu davası sonunda, sanığın eyleminin hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturduğundan bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 86/2, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2021 tarihli ve 2021/50 esas, 2021/243 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 20.04.2022 gün ve 94660652-105-34-26952-2021-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.05.2022 gün ve 2022/62264 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 12/10/2017 tarihli ve 2017/18555 esas, 2017/22220 karar sayılı ilâmında, "02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (b-3) bendinde yer alan düzenleme gereğince tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, kanun koyucunun hukuki alacağını tahsil etmek amacıyla tehdit suçunu Türk Ceza Kanunu sistematiğine göre yağma ve nitelikli yağma suçlarına ilişkin 148. ve 149. maddelerden sonra gelmek üzere daha az cezayı gerektiren hal olarak 150. maddede düzenlemesine karşın, anılan suçlara göre verilecek olan cezadan indirim öngörülmeyerek suçun niteliğine göre tehdit veya kasten yaralama suçuna ilişkin hükümlerin uygulanması emredildiğinden, sanığın artık tehdit suçundan dolayı cezalandırıldığının kabulünün gerektiği cihetle, 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesine göre dosyanın anılan suç yönünden öncelikle uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden..." şeklinde belirtildiği üzere, sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçundan cezalandırıldığının kabulünün gerektiği ve söz konusu suç yönünden ise 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi gereğince uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği cihetle, 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesine göre dosyanın öncelikle uzlaştırma bürosuna gönderilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/04/2021 tarihli ve 2021/50 esas, 2021/243 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05/07/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.