Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5746 Esas 2021/4718 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5746 Esas 2021/4718 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5746
Karar No: 2021/4718
Karar Tarihi: 02.06.2021

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5746 Esas 2021/4718 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bir Asliye Ceza Mahkemesi kararı olan bu davada, sanıkların 2006 yılında sahte fatura düzenleme suçlamasıyla beraat ettiği hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin sanıklar hakkındaki beraat kararına yönelik olduğu dikkate alınarak inceleme yapılmıştır. Sanıkların suçlaması, TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre zaman aşımına tabidir. Temyiz nedenleri yerinde görülerek, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu durumda, sanıklar hakkındaki kamu davaları, gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri: suçlama zaman aşımı kurallarını belirlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: mahkeme kararlarının bozulmasını düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: mahkeme kararlarının bozulması durumunu düzenlemektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: zaman aşımı nedeniyle dava düşmesini düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/5746 E. , 2021/4718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olduğu gözetilerek inceleme yapılmıştır.
Sanıklara yüklenen "2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde dava zamanaşımının, sanık ... yönünden sorgu tarihinden hüküm tarihine, sanık ... yönünden ise suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.