Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4665 Esas 2022/10640 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Of Cumhuriyet Başsavcılığı, Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından şüphelilere yönelik yapılan soruşturma sonunda, kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir. Ancak bu kararın muhalefet tarafından itiraz edilmesi üzerine, 2. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından verilen 19/03/2019 tarihli ve 2019/833 değişik iş sayılı karar kanun yararına bozma dahil olmak üzere birçok aşamadan geçmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısında da belirtildiği gibi müştekinin hakları gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar vermek doğru değildir. Bu nedenle, 2. Sulh Ceza Hâkimliği'nin 19/03/2019 tarihli ve 2019/833 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi: \"Bir başkasının hakkında isnat edilen bir suçtan dolayı zarar görmüş olan kişi, bu suç için şikayet hakkına sahiptir.\"
- 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi: \"Yüksek mahkemece verilen bozma kararları hukuki dinlence olup, yerel mahkemece kararın gereği yerine getirilmek üzere verilmiş sayılır.\"

Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme suçlarından şüpheliler ... ve diğerleri haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Of Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/01/2019 tarihli ve 2018/436 soruşturma, 2019/133 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/03/2019 tarihli ve 2019/833 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendiğinde, şüpheliler ... ve diğerleri hakkındaki ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/03/2019 tarihli ve 2019/833 değişik iş sayılı kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmesi gerekirken, 25/06/2019 tarihli ve 94660652-105-61-6066-2019-Kyb yazımızla sehven Hâkimlik değişik iş numarasının 2018/1441 olarak yazıldığı ve kararın Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 30/06/2020 tarihli ve 2020/4352 esas, 2020/6701 karar sayılı ilâmıyla bozulduğu anlaşılmakla, bu kez ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/03/2019 tarihli ve 2019/833 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 27.11.2020 gün ve 94660652-105-61-6066-2019-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.01.2021 gün ve 2020-113797 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Müştekinin dosyaya ibraz ettiği vekaletname kapsamına göre uyuşmazlık konusu gayrimenkullerde hak sahibi olduğu anlaşılan ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 154/1. maddesi kapsamında şikayet hakkına sahip olduğu kabul edilerek, dosyanın esası hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile ... 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 19/03/2019 tarihli ve 2019/833 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 05/07/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.