Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15379 Esas 2022/10864 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan yargılanan iki sanıktan birine beraat, diğerine ise ceza verilmesi kararı verilmiştir. İran Başkonsolosluğu'nun verdiği bilgiye göre, sanıklardan birinin sahte pasaport kullandığı ve gerçek adının farklı olduğu belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, birinci sanık hakkındaki temyiz istemleri reddedilirken, ikinci sanık hakkında verilen ceza mahallinde düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise, birinci sanık için TCK 142/1-b, ikinci sanık için ise TCK 142/2-b olarak belirlenmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut olan İran Başkonsolosluğunun 16/02/2015 tarihli cevabi yazısında sanık ...’ın kimlik bilgilerinin doğruladıklarını, diğer sanık ...’ın ise adının sahte olup, esas adının ... olduğunu, sahte pasaport temin ederek, ... adıyla Türkiye’de bulunduğunun belirtildiği, ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08/06/2016 tarih, 2015/515 esas, 2016/977 karar sayılı kararıyla ...’ın sahte pasaport temin ederek ... adını kullandığından, ... hakkında hırsızlık suçundan CMK 223/2-.b maddesi uyarınca beraatine, ... hakkında gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamede hükme yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre; katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve taktire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan ceza verilirken kanun maddesinin TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun'un 142/2-b maddesi olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 06/07/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.