Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15408 Esas 2022/10888 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ... hakkında, suç tarihinden bir gün sonra suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiş, ancak güvenlik kamerası kayıtlarına dayanarak gerçekleştirilen tespit sürecinde hukuki mevzuatlara uygun hareket edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer almaktadır. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi dikkate alınarak, suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanuna göre hareket edilmesi gerekmektedir. Sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi, uzlaşma işlemlerinin esas ve usullere uygun şekilde uygulanması gerekmektedir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi, CMK'nın 254. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Mağdurun çalınan kuşlarının bir kısmını suç tarihinden iki gün sonra ... tarafından kuş pazarına satılmak için getirildiğinde görüp aldığı, ...'ın bu kuşları sanık ... tarafından satıldığını söylediği, ...'in ise kuşların kendisi ile yapılan görüşmede kuşların kendisine ..., ... ve ... tarafından satılmasına aracılık etmesi için getirildiğini söylemesi karşısında esasen temyiz dışı diğer sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum oldukları da göz önüne alınarak, suç tarihinden bir gün sonra kuşların ... tarafından ...'a satılması ve bu sanık tarafından da bir gün sonra pazarda satılmaya çalışılması şeklindeki eylemde güvenlik kamerası kayıtlarında bulunan kişilerin Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Daire Başkanlığı'ndan rapor alınarak tespiti ile sonucuna göre görüntülerdeki şahıslardan birinin sanık ... olması durumunda sanığın TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan; tespit edilememesi halinde sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de; hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.07.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.