Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4821 Esas 2022/10984 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonrası yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen nitelikli hırsızlık suçu kabul edildi. Ancak, sanığın müştekiye ait motosikleti çalmasından dolayı eksik ceza verildiği, suça sürüklenen çocuğun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneği hususunda uzman hekim raporu alınmadığı için eksik inceleme yapıldığı ve ceza sorumluluğu bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında danışmanlık tedbirinin uygulanması gerektiği belirlendi. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi kabul edildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 141/1. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. ve 5/1. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait motosikleti direksiyon kilidini kırmak suretiyle çalmasından ibaret eylemi hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi yerine hatalı nitelendirmeyle TCK'nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak eksik cezaya hükmedilmesi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmadan karar verilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 5/1. maddesi gereğince danışmanlık tedbirinin de uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 08/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.