Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2890 Esas 2022/10966 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak sanığın daha önce açıklanan hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden sonra yeniden suç işlemesi nedeniyle zamanaşımı süresinin işlemediği tespit edilmiştir. Bu nedenle öngörülen cezanın türü ve üst sınırları göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, suç tarihi olan 25/08/2009 gününden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının geçmiş olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 116/1 maddeleri (nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri (12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21.11.2011 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 20.04.2012 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 116/1 maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı sayılı Yasa’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihi olan 25/08/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemi bu bakımdan yeniden görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.