Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2910 Esas 2022/10964 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen 15-18 yaş aralığındaki çocuğun nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Ancak, suçun zamanaşımı nedeniyle dava düştü. Suçlu denetim sürecinde başka bir suç işlediği için dava süresi yeniden başlamış olsa da, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği için davanın düşmesine karar verildi. 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddeleri suçların tanımını yapmaktadır. 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ise suçun zamanaşımı süreci hakkındadır.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 31/3. maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık ve birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.06.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 10.12.2014 günü kasıtlı suç işlemesiyle sürenin yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında suç tarihi olan 21.04.2012 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.