Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4450 Esas 2022/10957 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi, bir kişi hakkında nitelikli hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararını inceledi. Yapılan incelemede, ikinci suçun işlendiği tarihten önce verilen hükümlerin kesinleştiği belirlendi. Sanığın eylemine uyan kanun maddeleri TCK 493/1, 522, 62, 102/3, 104/2 olarak belirtildi. Ayrıca, zamanaşımı süresinin 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca sanık yararına olduğu ve 15 yıl uzayan dava zamanaşımının suç tarihinden sonraki inceleme tarihine kadar geçtiği tespit edildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- TCK 493/1: Para veya mal değeri taşıyan şeyleri hırsızlık suretiyle ele geçirmek.
- TCK 522: Hırsızlık suçunun nitelikli hali.
- TCK 62: Nitelikli hırsızlıkta cezayı arttıran hüküm.
- TCK 102/3: Suçun koşullarının değişmesi halinde yeni kanun hükümlerinin uygulanması.
- TCK 104/2: Hırsızlık suçunda hüküm vermek için mağdurun şikayetinin aranmaması.
- TCK 142/1-b: Nitelikli hırsızlık suçunun cezasını belirleyen kanun maddesi.
- TCK 143: Nitelikli hırsızlık suçunda hüküm verilmesi için gerekli şartları belirleyen kanun maddesi.
- TCK 66/1-e: Kişinin maddi durumu veya geleceği bakımından kötü duruma düşürülmesi nedeniyle verilen cezayı belirleyen kanun maddesi.
- TCK 66/2: Hırsızlık suçunda hüküm verme sürecinde belirleyici olan mağdurun durumunu belirleme kanun maddesi.
- TCK 67/4: Nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin ceza indirimi olmayacağını belirten kanun maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 11.01.2013 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 22.01.2015 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 62, 102/3, 104/2. maddelerine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerine göre maddelerinde öngörülen 15 yıllık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 05/03/2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/09/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.