Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3612 Esas 2022/10977 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanığa açıklanması geri bırakılan bir hüküm kararı bulunduğu ve sonradan yeniden suç işlediği için bu hükmün açıklandığı belirtildi. Yapılan incelemede suç tarihi olan 02/09/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçen süre göz önünde bulundurularak zamanaşımı süresinin geçmiş olduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanık hakkındaki dava düşürüldü. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 66/1-e ve 67/4 maddeleri belirtildi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 08/11/2013 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 25/11/2014 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 02/09/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.