Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/2250 Esas 2022/10968 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında tehdit suçu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Mahkeme, önceki suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini ancak 30.01.2015 tarihinde yeniden suç işlediği için hükmün açıklandığını belirtti. Bu durumda, zamanaşımı süresinin iki tarih arasında işlemediği vurgulandı. Sanık hakkında TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a maddesindeki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve sürelerine göre ceza verildiği belirtildi. Ayrıca TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı sürelerinin suç tarihi olan 06.10.2006'dan inceleme tarihine kadar geçtiği belirtildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkında açılan kamu davası düşürüldü.
TCK'nın 150/1. maddesi: \"Dava konusu edilen eylemin gerçekleştirilmesinin ardından, bu eylemin temini, korunması veya kaydedilmesi amacıyla veya direnme yetkisini kullanmaya zorlama amacıyla bir kişiye veya onun yakınlarından birine karşı olası bir tehlikeli saldırının tamamen veya kısmen yerine getirilmesi durumunda, şikâyet etme veya adli makamlarla işbirliği yapma veya bir hakkın kullanılması veya yürütülmesi veya bir borcun ödenmesi veya düzenli bir faaliyetin sürdürülmesi gibi bir yükümlülüğü yerine getirmek veya geçmişte yerine getirilen bir yükümlülüğün devamını sağlamak için veya herhangi bir kişiyi herhangi bir yükümlülüğü yerine getirmeye zorlamak için bir tehditle bir kişiye veya onun yakınlarından birine karşı.\"
TCK'nın 106/2-a maddesi: \"Tehdit suçları aşağıdaki sebeplerle işlenirse, üç aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir. a) Kamu görevlisine göreve ilişkin bir davranışından dolayı veya görevi nedeniyle.\"
TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Cezaya bağlanmış olan bir suçtan ötürü sadece yargılama veya kovuşturma yapma veya zarar gördüğüne dair kanıt sağlama veya önleyici bir tedbir talep etme yükümlülüğünü yerine getiren kamu görevlisinin, suç yetkisinin kapsamı ve alanıyla sınırlı olmak üzere zamanaşımı durur.\"
TCK'nın 67/4. maddesi: \"Zamanaşımı süreleri, suçun işlendiği tarih veya fiilin sona erdiği tarih başladığından itibaren işlemeye başlar; süre, fiilin sonuç vermesi halinde sonuç doğduğu tarih veya devam eden fiillerde de son fiilin işlendiği tarih başlar.\"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21.10.2011 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 30.01.2015 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği göz önünde bulundurulduğunda,
Sanık hakkında uygulanan TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a maddesindeki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçu için öngörülen cezanın türü ve sürelerine göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili zamanaşımı sürelerinin, suç tarihi olan 06.10.2006'dan inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, 08/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.