Esas No: 2022/4033
Karar No: 2022/10949
Karar Tarihi: 08.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/4033 Esas 2022/10949 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2022/4033 E. , 2022/10949 K.Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen hükümün istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak yapılan incelemede, sanığın duruşmaya getirilmeden yokluğunda hüküm verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verdi. Yasaya göre, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlıkların incelenmesi yapılır. Kanuna uygun olarak yapılmayan bir duruşma sonrası verilen hüküm bozulur. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri ile ilgili açıklamalar mahkeme kararında yer almıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
Başka suçtan ... Buca (Kapatılan) Açık Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olduğu anlaşılan sanık ...’ın duruşmadan vareste tutulması yönünde talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Söke Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.