Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16314 Esas 2022/11083 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlık suçu işlediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararını incelemiş ve sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarih ile ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki zamanaşımı süresini dikkate alarak karar vermiştir. Mahkeme, sanık hakkındaki cezanın türü ve üst sınırına göre olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
5227 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b. maddesi, nitelikli hırsızlık suçunu düzenlerken, 66/1-e ve 66/2. maddeleri, suçun zamanaşımı süresi ile ilgilidir. Ayrıca, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi de bu kararda yer almaktadır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 09.04.2012 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 03.09.2012 tarihine kadar duran 4 ay 24 günlük zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımın süresinin, suç tarihi olan 13.07.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.09.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.