Esas No: 2021/16042
Karar No: 2022/10998
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16042 Esas 2022/10998 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/16042 E. , 2022/10998 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştı. Daha sonra sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanması kararı alındı. Ancak, TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereği uzlaşma işlemi yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumunun olduğu belirtildi. Bu nedenle, ihbara konu suça ilişkin işlemlerin akıbetinin mahkemeden sorulması ve sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması gerekiyor. Kararda, bu nedenle hükmün açıklanmasının bozulduğu belirtildi.
Kanun maddeleri ise şunlardır: TCK'nın 141/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği belirtilen TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.