Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15750 Esas 2022/11040 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyeti hükümlerin temyiz incelemesinde, nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağı bulunmamasına rağmen sanıklar hakkında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini olduğu belirtilmiş ancak bu nedenle bozma yapılmamıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin sanıkların birden fazla kişi tarafından birlikte işlediği anlaşıldığından TCK'nın 119/1-c maddesiyle de uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini yapılmıştır ve hükümler bozulmuştur. Kanunlar olarak; 5237 sayılı TCK'nın 141/1 ve 7/2 maddeleri, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. ve 35. maddeleri, ve 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi bahsedilmiştir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2013//588 Esas, 2013/ Karar sayılı ilamındaki mahkumiyeti TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre, uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerin temyiz incelemesinde;
Tüm dosya içeriğine göre; teşebbüs aşamasında kalan nitelikli hırsızlık suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının bulunmadığı halde sanıklar hakkında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve İskendur Akgül’ün temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz
istemleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesiyle de uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve İstender Akgül’ün temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.