Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21724 Esas 2022/11024 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık ve tanışık olan mağdurun bir araca alınarak tehdit edilerek 100 Dolar ve telefonunun alındığı olayda, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilmiştir. CMK'nın 288. maddesi, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık olarak kabul edilirken, 294. maddesinde temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir denilmiştir. Ayrıca CMK'nın 301. maddesi de yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapılacağını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi


Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin müştekinin beyanlarından başka delil bulunmadığına, tanığın savunmayı doğruladığına, müşteki beyanlarının çelişkili ve delillerin soyut olduğuna yönelik olduğu; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin suçun unsurlarının oluşmadığına ve somut delil bulunmadığına yönelik olduğu; sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin somut ve kesin delil bulunmadığına ve yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanık ... ile tanışık olan mağdurun olay günü geceden olduğu sabit olmayan vakitte sanıklar tarafından bir araca alınarak seyir halinde iken tehdit edilerek 100 Dolar parasının ve telefonunun alındığı olayda sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve sanıklar müdaiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi’ne, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.