Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15832 Esas 2022/11021 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin nitelikli hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlamasıyla mahkum olduğu hükme karar verdi. Nitelikli hırsızlık suçlaması için temyiz istemi reddedildi ve mahkumiyet hükmü onaylandı. Ancak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlaması için sanığın uzlaştırma işlemleri yapılmadan önce hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve hükümleri farklı olan kanunların failin lehine olanının uygulanacağı belirtildi. (5237 Sayılı TCK'nın 165. maddesi, 7188 Sayılı Kanunun 26. maddesi, 5271 Sayılı CMK'nın 253. maddesi, 6763 Sayılı Kanunun 35. maddesi ve CMK'nın 254. maddesi)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Sanık ...’ün üzerine atılı suç bakımından Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.